Bonjour,
Je vais compléter le post de PSCHELL, par mon expérience personnelle.
et bien sur aux vues des ta souhaits (WMR200, VP2)....
Je suis passé d'une WMR200 à une VP2.
Les différences entre les 2 stations à mon avis, sont les suivantes:
La WMR 200 est une bonne station pour appréhender les phénomènes météo.
Elles est bien fournies d'un point de vue capteur, et accessoires (mat et haubans).
Je lui reprocherai:
- Le vieillissement des matériaux utilisés, après 2 années d'utilisation, ils avaient jaunis, et était devenus dur, voir cassants ( je n'ai pu les tester complétement).
Le logiciel d'exploitation, qui est une charrue (à mon sens), beaucoup de possesseurs le remplace raidement par d'autres logiciels.
La précision, mais cela est en relation direct avec le prix.
La VP2:
Bien que convenablement fourni d'un point de vues capteurs, il te faudra envisager l'adjonction de pièces, mais cela dépendra de ta configuration.
Le prix des accessoires...
En revanche, tu passeras à une conception plus professionnelle, que je pense qui supportera sans problèmes les conditions climatiques de ta localisations.
Tu aurais une précision plus importantes de tes capteur par ex la WMR200, comptabilise la pluvio par pas de 1mm, la VP2 par pas de 0.2 mmm.
Un construction (Électronique), plus sécurisée.
Des capteurs mieux alimenté (Panneaux solaire, condensateur, pile de sauvegardes).
Mais bien sur cela à un cout, est cela est un frein.
Bonnes fêtes et bonnes réflexions.
GROGNON