Bonjours,
Je voudrais tester Cumulus, et WeatherDisplay, pour savoir le quel est le plus intéressant pour ma Davis Vantage pro 2. Avant de faire mon site.
Je bute sur la configuration de ses 2 logiciel pour ma Davis Vantage qui est en série avec Weather Display, je ne vois nulle-part le port série.
Avec Cumulus que j’essaie de le configurer une fenêtre me dit :

Error-32701 white trying to initialise the station. Please check your connections and settings.

Je ne sais pas quoi faire (en plus l’Anglais et moi on est 2).
J’ai passé tout ce week-end à essayer je n’y suis pas arrivé, d’où l’appel à l’aide.
Je présente d’avance mes sincères remerciements aux personnes qui me porteront leur aide.

attention cumulus aime pas avoir un '' concurrent ""
il me semble qu'il faut faire le choix .... soit l'un ;soit l'autre
cela est vrai avec weatherlink ( le logiciel )
si non dans cumulus dans celui-ci est ouvert
tu clic dans configuration ( en haut )---->puis sur station -----> et en haut a droite tu a e port serie tu doit le cocher et mettre le numéro correspond a ta console
cordialement 

Si tu teste Weather Display,tu verra que cumulus est tres loin derriere en fait de fonctionnalitées

mais chacun ses preferences surtout que Cumulus est gratuit.

As tu Cumulus ou CumulusMX ? car la configuration est differente   

Honnêtement
j'ai weather display ( 66 euros a fond perdue) et je ne l'utilise pas car trop ..... juste complet et trop complexe a mettre en œuvre
passer des heures a configurer a mettre son site en place franchement moi j'ai pas le temps a  cela
j'aime ce qui est simple cumulus a cela pratique et quand cumulus mx sera plus en beta est entièrement fonctionnel ( sans bug et erreur ) pas besoin d'aller voir  ailleurs 
cordialement

 
avec cumulus,on se contente de ce qu'on voit et c'est tout
avec WD,tu choisis ce que tu veux voir et,tu peux meme faire ta propre image logiciel a la place de celle présenté en temps normal

ici je parle de l'ecran principale

Un peu comme VWS...on choisit ce qu'on veut voir 

vraiment
il y a ceux qui ont le temps a passer et a régler les logiciels informatiques et les autres qui ne ce passionne pas pour cela , perdre un temps fou derrière  une écran , non merci pas pour moi , ma vocation et passion pour la météo est pas dans ce domaine , a lire les nombreux messages et demandes sont avoir une lecture simple , facile des données météo , plus il y en a moins les visiteurs reste et reviennent
je pense que tous concepteurs et développeur ne ce mettent pas a la place des futurs utilisateurs et pense que si pour eux cela est simple pour d'autre cela est une vrai galère , chaque développeur concepteur a d’ailleurs un ''forum'' avec beaucoup de pages de personne dont moi  ne comprenne ni le résonnement , ni les multiples fonctions et cela ressemble plus a une usine a gaz qu'autre chose , je suis de plus en plus déçu par ces soit  disant " templates " ou logiciel ,qui finalement  qui coute du temps pour un résultat peu probant j'en ai essayer beaucoup aussi bien des logiciels payants et gratuits que ces " templates " bien sur rien d'obligatoire il y a toujours le logiciel fourni avec la station  tous cela est qu'une affaire de gout , de couleur de temps et d'argent
mais au final il faut savoir pour qui est fait le site météo que l'on fait
1) un site personnel
2)pour les visiteurs
3)  les deux
faire des essais et en tirer ces propres conclusions

Bonjour,
En Voila un Grognement.
Mais,
Je voudrais me Permettre une Réflexion.
Lorsque l'on Achète une Station Méteo, (quelques oit la Marque), je Pense que la Première des Choses que l'on Demande à cette Dernière, est d'Effectuer la Collecte des Informations Météo, pour les Retranscrire au Travers d'un Logiciel, sur un PC, ou d'un Autre Système.
C'est le Minimum, je Pense que les Concepteurs/Fabricants des Stations, Y parviennent Correctement.

Par Exemple DAVIS, Fournit avec son Datalogger un Logiciel WEATHERLINK.
Celui-ci Fait Correctement Sont Travail, Via une Interface, qui pourrait être Améliorée.
Il collecte Bien les Données En Provenance des Stations, et tes les Affichent sur ton Ecran de PC.

Je pense qu'à ce Niveau, le Constructeur à Répondu aux Exigences que l'on Attend:
Fournir un Équipement, ainsi qu'un Soft Permettant de l'Exploiter.
De plus, il Fournit ne Prime, Un Manuel (En Anglais), sous Forme d'un Fichier d'Aide, pour son Exploitation.
(Voila pourquoi, je me Permet de la Traduire en Français).
WL intégré des Fonctions, Tel que des la Créations de Modèles (Templates), pour des Sites Web, etc...

Mais, quelque Soit le Fournisseur (Orégon, Davis, et les Autres), ne Fourniront un Package pour la Réalisation d'un Site Clefs en Mains, pour la Bonne est Simple Raison, ce n'est par leurs cœur de Métier.

Donc, si l'on Veut Obtenir un Site Personnalisé, il ne Reste plus qu'une Chose à Faire.
Mettre les Mains dans le Bousain......
Et Comme toutes Activités, ou Passe Temps,
      Cela Demande du Temps, de l'Investissement, du Plaisir du ' Fait Maison '.

Sinon, on ne Fait pas de Site, et on garde les Données pour Soi.

Mais, ce n'est qu'une Réflexion.

Ton Site est Très Ergonomique....

GROGNON

Bonjour /bonsoir
perso , j'ai deux console Davis une vantage pro data loger ip et une console envoy,avec data logger usb
j'ai la version pc et mac de weatherlink et honnetement les deux versions non jamais fonctionner correctement , pc ou mac , donc de ce cote la la deception total
( malgré quelques soucis avec les deux data logger ip et usb  , les deux defecteux aussi , remplacer grâce a la garantie  ) j'ai du par obligation me tourner par des logiciels alternatifs gratuit et payant , j'ai essayer tous ce qui est possible , sur le mac , qui ne sert que a la meteo , j'ai installer weathercat , il fait le job , tout seul , une fois la configuration , assez simple , et l'avantage , de taille est qu'avec le mac  il se remet tout seul en fonction lors de coupure électrique
sur pc
j'ai actuellement cumulus , mais qui me fait des coups de calcaire et des bugs , que cela commence a me plaire
j'ai donc acheter weather display  , la oh mon dieu il y a trop de trop , il est soit complet mais un peu compliquer a mettre en route sans y passer des heures , des jours
j'ai pas vocation a cela passer des heures devant un ordinateur  , apres il y a les fameux habillages , idem que de temps passer pour un résultat , qui ne plait franchement pas donc oui moi aussi je sais faire des grognons , mais comme utilisateurs final pour ces types de logiciel et je ne parle pas des essais sur meteobridge, et autres sur les boitiers py qui n'envoie aucunes données ,donc voila comme le faisait jadis mon grand père la méthode la plus sure est la prise de note sur cahier , dommage avec toutes cette technologie , qui est a mon avis très peu fiable et qui prend bien trop de temps a mettre en oeuvre