Hé oui,

Sans compter le système d'exploitation !!

être moins énergivore n'est malheureusement pas gratuit.

Si j'ai acheté mon Fit-Pc environ 260 euros (DD inclus), j'ai dut ajouter 60 euros pour un adaptateur HDMI/VGA de 30 euros (mais frais de ports inclus : env 60 - depuis l'Angleterre).

Et encore, le système Windows ne m'a rien couté sans être une version pirate.

Vivement que nos fabricant de station se dirige vers des solutions IP. (encore faut-il que cela soit paramétrable - réseau intranet/réseau internet).

A+

Bonsoir a tous,
J ai finalisé le truc :
Voir ci-avant 244€ + un xp comme je le disais ( on peux installer 2 fois une licence , privé  et perso )
Pas besoin de clavier et souris , juste un petit logiciel type vnc  pour prendre le contrôle depuis un autre pc
Bien sur il faut pour la première fois brancher l ensemble ( clavier + souris )

Je viens de faire le test avec une machine , conso : 43w en continu avec un transfert de données toutes les 15 MM.
Bien sur pas d' écran et pas trop d' autre truc qui tourne sur le pc

Info : le mini pc a 214€ n a pas de disque dur et pas de mémoire, mais bien sur celui sur ldlc est en kit, bien que brancher un dd et de mémoire ne soit trop compliqué

A+

moi perso me penchant sur le sujet depuis plus d'une semaine je pense adopter pour ça

l'ensemble des données sont récupérées 24/24h et 7/7j, et traités en direct sur ce site web. Cela est rendu possible et de façons autonome, grâce à l'utilisation de l'excellent programme MeteoHub, fonctionnant sur une SheevaPlug (PlugComputer).

sa vient de météo memency qui a une oregon  wmr 200 comme moi, le seul truc qui me chagrine c'est meteohub que je n'aime  pas trop et je c'est pas si je  peut prendre un autre logiciel pour remplacer du style wheather display live ect...

je vais rentrer en contact avec lui je pense pour en savoir plus manu

Bonsoir,
Je l avais pas trouvé celui la
Merci a toi

bonsoir,

bon voilà, j'ai une idée.........vous me dites ce que vous en pensez et ensuite on voit pour la mise en oeuvre.....j'y connais rien en informatique. Je suis parti sur l'idée de mettre ses données météo sur le net de manière régulière mais économique en électricité. j'en ai donc imaginé le scénario suivant :
en partant de l'ordi en veille, démarrage automatique toutes les heures pleines un petit logiciel (exemple du chien qui traverse l'ecran en aboyant) ceci en utilisant la barres des taches planifiées.....cette tache indique au programme son démarrage automatique. Puis par le biais de l'option ergonomie.....extinction et mise en veille automatique de l'ordi au bout de 10 mn par exemple
ce qui donne par exemple 9 h démarrage automatique de l'ordi grâce au logiciel chien et donc transmissions des données météo puis 9 h10 mise en veille de l'ordi et arrêt des transmissions et on recommence à 10 puis à 11 pui sà 12 heures....ect
sous seven, cela à l'air possible mais reste à vérifier s'il est possible de faire démarrer le programme toute les heures....sous XP pro, de mémoire cette tache planifiée existe aussi
bon voilà, j'espère avoir été clair dans mon raisonnement
j'attends vos avis....
eric

bonsoir,

j'avais eu la même idée 

j'ai fait qq essai sous xp, et j'ai eu plein de problèmes de mémoire sur la machine
apparemment lors de la mise en veille windows empile des trucs un peu de partout ( processus, ... )
et au bout d'un moment windows dit "j'ai la mémoire qui flache, je me rappelle plus trop bien" et plante

voila mon expérience

BrunoP

Pour palier à la mise en  veille, il n'y a pas plusieurs solutions.

Soit le dé valider (mais aussi dans l'économie d'énergie)
Soit écrire un service windows. Cette deuxième solution est beaucoup plus complexe à mettre en oeuvre.
Les informaticiens développeurs a vos clavier .

et au bout d'un moment windows dit "j'ai la mémoire qui flache, je me rappelle plus trop bien"

J'adore ! C'est exactement ça Bruno.

Cette idée de programmer les réveils est idéale en théorie, à mon avis. J'ai en effet surveillé les horaires dans mes essais Cumulus (fréquence 15 mn) mais hélas, dans mon cas ça décale parfois. Je ne sais pas si c'est dû aux temps de transferts mais l'ordi ne transmet pas toujours aux mêmes intervalles. Ça c'est pour mon netbook avec Cumulus ... donc simple avis, sur 24 heures c'est le caputching assuré. J'abandonne ce plan mais faites des essais de votre côté.

Par contre, un truc très bizarre. Sur batterie il continue de transmettre même avec les écrans en veille et mise en veille voire arrêt DD. Les réglages sont respectivement 5,5,10 minutes. Étonnant non !
Or sur le secteur ça déconne largement avec pourtant des temps plus long (10 mn pour l'écran, 30 pour l'arrêt disque etc...) Incompréhensible!

J'avais sauté de joie lors des essais sur batterie pensant que sur secteur ce serait idem 


Les voix de windows sont impénétrables ...

bill fait des fondations en ce moment, il a plus le temps 

mon pc 24/24 part des fois en économie d’écran,de disques durs...
et pourtant cumulus transmet quand même

sacré bill

bon je me sentais devenir génial d'un coup
mais bon je me doutais bien ne rien avoir inventé mais bon n'ayant rien lu là dessus, je voulais être sur.........
je vais quand même essayer sous seven et tenter sous XP PRO

bonsoir à tous,

j'ai fini par retrouver ce post

depuis que je dois le faire (vous connaissez tous, on dit, on dit, mais?)

chez moi c'est un peu la panique, au bureau 1 pc vieille génération pour la météo, +le principale(alim de 500W) en général toute la journée parfois 24/24 suivant les fichiers que j'envoie ou reçois(ça c'est pro).
au salon 2 portables le mien et celui de ma chère et tendre.
+l'imprimante le scan le routeur la box la cam la station météo curieux écrit ça fait pas bcp oups!!mais sur le terrain c'est autre chose le bureau est seul lieu où elle ne passe pas l'aspi
pour du Wireless chapeau! demain photo,

bon tous ça pour vous dire que lundi je vais aller taxer un enregistreur de conso au bureau !
 
je vous tiens au courant

@+TITI

Eh ben, y en a du matériel chez toi !!.

Tu dois faire exploser le compteur.

Pour ma part, un Fit-PC2 comme serveur météo (6 à 8w) et deux portables. Imprimante et PC principal éteint (même l'écran) sauf si besoin.

Remarque, par rapport à ma pompe à chaleur cela est pinuts. Mais cela n'empêche chasse aux gaspy. A tel point qu'avec les lampes basses conso en remplacement des Halogènes je n'y vois plus rien dans le salon.

Trêve de plaisanterie.  Un petit notebook est très largement suffisant pour servir de serveur météo. Les vieux PC ont un inconvénient : Leurs consommations.

hello

moi j'utilise un netbook, (mini pc) depuis presque 2 ans sans problemes, consomation moyenne (mesurée ) 5 Watts

Bonsoir,

Envoyer ses données sur internet sans ordinateur... Vaste sujet, en plus un Hub consomme maintenant presque plus qu'un NoteBook.

J'ai déjà indiqué que je fonctionne avec un Fit-PC2. J'ai trouvé des PC Basse consommation ( <20 watts ) à cette adresse : http://www.pcvert.eu/zbox-sd-id12.html.

Le problème est que le coût est presque deux fois supérieure à celui d'un Fit-Pc2 (Dommage que cette marque ne diffuse plus en France).

Simplement pour indiquer qu'un simple portable actuel a des consommations inférieures à 30W . J'utilise depuis 2 mois 1/2 un portable HP qui consomme moins de 30 Watts même si je lui demande beaucoup. En plus, capot fermé (sans écran) la conso descent à moins de 18 Watts.

Faut-il alors investir dans des Hub ou des PC Basse consomations qui ont à peu près les mêmes critères de conso ?

A+

Bonsoir pschnell, tout d'abord merçi pour la réponse au mail que je t'ai envoyé recemment concernant les fitpc2....désolé du retard...(bon ca c'est fait)

depuis j'ai cherché sur le net sans vraiment faire de comparaison les pc ou hub qui correspondait le plus a mes recherches soit des données sur le net sans pc allumé....

je suis d'accord avec toi sur le fait que les constructeurs ont fait d'énormes progrés en matière de consommation et qu'il y a des pc abordables mais toujours loin des fit-pc.

Alors sans chercher la petite bête, je ne sais toujours pas s'il faut a l'heure actuel investir dans un pc (basse consommation)car comparé en terme de longévité, je doute que ce dernier arrive à la hauteur d'un hub....
si certains membres "ont" ou "ont eu"  un hub, ça serait sympa de donné votre avis en terme de longévité.

en attendant le déplacement de ma station (suite travaux chez moi) je continue mes recherches....

ps: j'adore de + en + ce forum...vraiment interessant...lol

@ seb @