Compatibilité station météo seven pour achats

[Publicité]

[spud]

Bonjour,

Je me permets de vous laisser un message car ayant fait connaissance des joies de la météorologie avec une station météo acheté à LIDL, c'est une station météo Auriol avec anémomètre pluviomètre et thermohygro.

Niveau T° et hygrométrie elle fonctionne correctement, mais c'est au niveau de l'anémomètre qu'il y a des soucis, car je n'ai jamais eu de vent supérieur à 40km/h. même lors de la tempète xynthia où bien que je n'ai eu que les reste de la tempète, les rafales devaient êtres supérieures à 40km/h.

Je sais que le sujet à été abordé plusieurs fois mais les différents sujets ne parlent pas tous, de tous les critères dont j'ai besoin pour faire mon choix car c'est un petit investissement quand même.

Je voudrais donc passer à une station météo de qualité supérieure et pouvoir transferer les relevés sur ordinateur.

Et c'est là que mes questions se posent...

Mes choix de stations ce tournent vers les WS 2355, WS 2357, WS 3650, WS 2800, WS2801.

Mais le problème c'est que je suis sous Seven 64 bits et j'ai remarqué que plusieurs stations ne sont pas compatibles avec seven et surtout en 64 bits.   

Donc après avoir parcouru le  forum je ne pense pas que la WS 3650 soit compatible Seven.

Les WS 2355 et 57, sont de qualité inférieures aux WS 2800 et WS 2801 et je ne pense pas qu'elles soient compatibles avec Seven 64.

Il reste donc les WS 2800 et 2801 apparement la WS 2801 corrige un problème qu'il y avait sur la WS 2800, et apparement le problème à été résolu sur les deux stations, reste qu'apparement elles ont des soucis au niveau de la mesure des rafales.

Mais le design de la 2800 me plait plus que celui de la 2801. Mais y a t'il plus de fonctions sur la WS 2801 par rapport à la WS 2800.

Si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne.

D'avance merci.

[pschnell]

Pour Window Seven, il faut oublier les WS36xx.

Pour les Ws23xx, elles sont compatible avec Seven (En fait c'est le logiciel qui est compatible).

J'ai des utilisateurs de mon logiciel qui ont une Ws2355 et qui utilisent mon logiciel sur Seven.

Pour ce qui est de la Ws2800 & Ws2801, je conseil plutot la Ws2801 car elle corrige le problème de pluviométrie. LCT annonce que le problème est réglé mais en parcourant le forum, des vendeurs livre des vieux stockes.

A+

[spud]

Merci pour votre réponse rapide. s'il n'y a que le problème de pluviomètre, apparemment il serait facile à résoudre. et de plus la modification apporté par LCT ne serait pas très pro. Je suis un bon bricoleur donc s'il n'y a que cela qui change entre la 2800 et 2801 ce n'est pas bien méchant.

Mais heureusement que j'ai fait appel à vos connaissances car mon premier choix se portait sur la 3650 qui je pensais être un modèle supérieur aux autres.

J'allais justement vous poser la question sur votre programme. remplace t-il le logiciel heavy weather pour un usage "privé" ou sert-il uniquement pour mettre les données sur internet ? Il est fait mention d'un logiciel appelé cumulus à quoi sert-il ?

D'avance merci.

[pschnell]

Bonjour,

Pour mon logiciel il fonctionne derrière HW pour les WS280x. Le protocole d'échange entre la station et le PC étant 'fermé' et Lacrosse ne voulant pas communiquer dessus, je ne peux actuellement faire un lien direct avec la station.

Par contre SkinWs2800 a un lien direct avec les WS23xx (plus besoin de HW).

Cumuls est un logiciel comme SkinWs2800. Il existe un lien entre Cumulus et SkinWs2800 pour les utilisateurs des stations FreeTec.

SkinWs2800 permet de faire des graphiques, de modifier des valeurs, d'envoyer des données sur internet, toutes ces choses que HW fait très mal (les graphiques) ou ne fait pas.

SkinWs2800 est un logiciel gratuit.

Pour ce qui est de la Ws2800, les problèmes de pluvio sont connus (cf ce forum). Même en bricolant, il est impossible de modifier le firmware de la station.

Ayant moi-même une Ws2800, j'effectue la correction via SkinWs2800. En effet Skin permet d'appliquer des correctifs 'gain et offset' sur chaque sonde, ce que ne permet pas HW.

Espérant avoir été assez clair,

A+

[spud]

Merci,

Vous avez très clair dans vos explications.

Je pense que je vais suivre vos conseils et tant pis pour le design.
Car si c'est pour avoir une station qui n'affiche pas les bonnes valeurs, bien que l'on puisse les avoir grace à votre logiciel, qui soit dit en passant à l'air très complet et plus performant qu'un logiciel pro .

C'est dommage qu'il n'y ai pas une station qui puisse reprendre toutes les avancées technologiques de chacune. et s'il ne veulent pas communiquer sur le protocole de communication c'est que ce modèle est trop récent, il faudra attendre je pense...

En tout cas merci d'avoir pris le temps de me répondre.

A+

[Publicité]

[pschnell]

Heureux si mes explications ont fait avancer votre choix.

Quand à avoir toutes les avancées, j'ai pas mal cherché avant de faire mon choix. Certes il y a bien les Davis qui permettent beaucoup plus mais le bugdet est beaucoup plus conséquent.

Dans mes derniers choix il me restait à l'époque les Wmr200 et la Ws2800. Je dois admettre que la Wmr me plaisait bien mais à l'époque le logiciel fourni avec était pas folichon (je pense que c'est toujours le cas) et puis il y a avait cette liaison filaire entre PC et Station qui ne me convenait pas. Voila pourquoi j'ai choisi à l'époque une Ws2800.

Étant dans les premiers à avoir cette station, il a fallu faire ces armes et se battre avec LCT. Tout n'est d'ailleurs pas résolu et LCT semble toujours faire la sourde d'oreille. Dommage car cette station fonctionne très correctement.

Je vous conseil de lire tous les fils de discutions à propos de cette station afin de ne pas tomber dans les pièges liés aux transmissions sans fil.

Pour ce qui est de mon logiciel, n'oublier pas qu'une notice est installé avec. Il est gratuit et je réponds un maximum pour l'assitance. Pour me contacter, mon adresse mail est dans la fenêtre 'A-Propos' du logiciel.

A+

[spud]

Ok je n'y manquerai pas j'ai déjà parcouru le forum et lu un bonne partie des fils de discussion.

Et oui c'est pas le même budget, déjà pour faire accepter à ma copine que je voulais investir dans une station météo de ce prix il a fallu que j'use de persuasion et que je me décide il a fallu un an. et l'avantage que la 2800 et 2801 ont c'est d'être en sans fil. et aussi d'être compatible seven.

Pour votre logiciel je l'ai déjà installé pour avoir un aperçu de la chose. et j'ai déjà parcouru la notice mais a vrai dire en travers car le fichier est assez volumineux. et apparemment plutôt bien conçu. j'espère pouvoir l'utiliser assez rapidement.

je pense passer commande assez rapidement maintenant vu que je suis rassuré sur les fonctions et la compatibilité de la station.

A+

[pschnell]

Re,

Ok pour la réponse,

Merci de me tenir informé. Je suis en cours via google map de générer une carte des stations utilisant SkinWs2800. J'aimerai que la votre y figure.

A+

[spud]

Re,

Justement j'y pense a mettre la stations sur internet car j'ai vu sur la carte qu'il n'y a pas de station référencée dans un périmètre d'une 100aine de kilomètres aux alentours, j'habite dans le nord à quelques kms de Bavay.

Mais quels sont les critères à remplir pour pouvoir diffuser sa station sur la carte.

Je ne connais pas les manipulations et le protocole a suivre pour la mise en ligne des données, je pense que votre logiciel aide à cela d'après le premier aperçu que j'ai lu de votre notice.

Le délais de rafraichissement des données car je ne laisse pas mon pc allumé 24/24h?

ensuite il me restera la mise en place des capteurs et de la station, avant toute mise en ligne de données et surtout la prise en main de la station.

Et si je transmets mes données météo je ne manquerai pas d'utiliser skinWs2800

A+

[spud]

Bonjour,

J'ai passé commande de ma station météo (la WS 2801), je pense que je devrai la recevoir d'ici fin de semaine,

J'ai réfléchi à l'emplacement des capteurs mais j'aurai voulu avoir l'avis de personnes plus expérimentées, j'ai fais quelques photos des emplacements qui je pense offrirai un bon compromis entre distance capteurs/station et emplacements pour de bons relevés de mesures,

voici les images des emplacements prévus.

Plan support et emplacement Anémomètre et pluviomètre :

http://www.zimagez.com/zimage/ldn1299.php

http://www.zimagez.com/zimage/imgp17355.php

http://www.zimagez.com/zimage/imgp173410.php

Emplacement sonde Thermo/hygro :

http://www.zimagez.com/zimage/imgp173316.php

Je pense que les emplacements offrent un bon compromis car l'anémomètre et le pluviomètre seront dans une zone dégagé sur un rayon d'environ 15 à 20m et la sonde thermo/hygro fixée sur bastaing en haut de la fenêtre sera à l'abri des intempéries et de la plus part des vents. par contre je sais que la sonde sera sous une toiture métallique, mais les sondes ne seront pas espacées de plus de 6m,

Qu'en pensez vous ?

A+

[Publicité]

[pschnell]

Bonsoir,

Pour ce qui est des emplacements des capteurs, de nombreux fils de discutions en parle.

Maintenant, avec les connexions sans fil, c'est à tester. La distance principale pour ce type de station est celle entre la station en elle-même et la sonde T°/Hr. En effect, tous les signaux des autres capteurs transitent par cette sonde.

A+